六月十九IP属地:四川·眉山 发布于30分钟前
”但鸟人公司在辩(🗑)(bian)护中称,“案(🚣)涉作品著作(♿)权人并未交由中(zhong)国音像著作权集体管理协会使用,协会无权将案涉作品授权其他公司使用(yong),且该会所并未提供证据证明中国音(⚡)像著(zhe)作权集体管理协会享有的授权作品包(bao)含案涉作品。 ”根据一审判决书,上述乐会所对鸟人公司享有著作权的《家在东北》等(🤫)首音乐(📡)电视作品构成侵(🛣)权,共计应(ying)赔偿鸟人公司万元。 由此意味着(zhe),尽管鸟人公司为周亚平全资控股并且是音集协的会(hui)员,但并未把其享有著作权(quan)的作品交由音(🤙)集协使用。 “大量被(🚕)鸟(niao)人公司起诉、索赔,我们就有疑问,周亚平自己的鸟人公司为(wei)什么不把(🏅)其作品交给音集协授权(😡),音集协(🐫)到底收录了鸟人公司的哪些作品?旗(qi)下其(🎴)他(🛥)会员又有多少作(zuo)品交给了音集协?”李康称。